5 rawatan kanser alternatif

Terapi kanser alternatif telah dikembangkan untuk mengatasi pilihan semasa dalam perubatan moden. Kadang-kadang mereka boleh menjadi lebih berkesan daripada cara biasa, selain bahaya kepada tubuh lebih kurang. Namun, masih ada risiko memilih rawatan yang salah dan akhirnya memburukkan lagi penyakit.

Kaedah Markov

Gennady Markov kini merupakan pengarah umum CJSC NTTs Virus, di mana pesakit kanser menerima rawatan mengikut teknik yang baru dibangunkan. Kaedah penyingkiran kanser dicipta 20 tahun yang lalu dan menerima nama "Kaedah stimulasi biologi dan pembetulan fenotip badan manusia."

Kaedah itu sendiri terdiri daripada fakta bahawa pengaruh maklumat dilakukan pada sel-sel malignan. Ia berkesan dalam merawat pelbagai jenis kanser, termasuk leukemia. Markov berhujah bahawa kaedahnya dapat membantu walaupun orang-orang yang mempunyai penyakit peringkat terakhir, ketika ubat konvensional sudah tidak berdaya, dan juga dalam kes-kes lanjut, jika rawatan atas sebab tertentu belum dilakukan.

Pesakit dirawat dengan bantuan senapang neutrino Markov yang dicipta. Peranti ini bertindak pada pesakit dengan aliran neutrino padat, secara langsung membunuh sel kanser di dalam badan dan pada masa yang sama, tanpa menyentuh yang sihat.

Kaedah ini berkesan sebagai terapi bebas, serta dalam kombinasi dengan langkah-langkah ubat tradisional untuk mengekalkan imuniti umum badan dan pemulihan pesakit cepat. Tidak semestinya untuk menyembuhkan sepenuhnya kanser dengan cara ini, bagaimanapun, selepas rawatan, pesakit boleh kembali ke kehidupan yang penuh dan menolak untuk mengambil pelbagai ubat secara tetap.

Salah satu kelebihan utama kaedah ini adalah ketiadaan keperluan campur tangan pembedahan dalam tubuh manusia, yang secara efektif menafikan akibat negatif yang mungkin. Secara umum, penggunaan senjata neutrino agak serupa dengan operasi, kerana ia juga menghilangkan sel-sel kanser dari tubuh, namun akibat negatif bagi pesakit dari campur tangan tersebut adalah urutan magnitud yang kurang.

Kaedah fistula

Teori parasit kanser telah digunakan sebagai asas untuk pembangunan kaedah ini. Pada dasarnya, pilihan ini menyiratkan satu set langkah yang bertujuan untuk membersihkan tubuh daripada keretakan dan parasit.

Rejimen rawatan lengkap boleh dibahagikan kepada beberapa tahap:

  • Penguraian toksin dan keretakan;
  • Menyediakan dengan semua makro dan mikroelemen yang diperlukan;
  • Pelupusan badan daripada parasit;
  • Normalisasi sistem imun badan.

Salah satu "paus" utama kaedah ini adalah diet khas, yang merangkumi pelbagai makanan yang membantu mengekalkan imuniti dan menyediakan tubuh dengan semua unsur yang diperlukan.

Kaedah fistula termasuk diet di mana perlu ada bawang

Sebagai contoh, produk dengan kandungan phytoncides yang tinggi adalah dialu-alukan: bawang, bawang putih, jintun, buah sitrus, mustard, lobak, daun birch. Sepanjang kursus, penting untuk mengekalkan diet berasingan, iaitu, jangan campurkan produk dari kumpulan yang berlainan pada masa yang sama. Makanan dengan kandungan yodium yang lebih tinggi, seperti kale laut, juga akan membantu. Sebagai alternatif, anda boleh menggunakan penyelesaian yodium (hanya dalam dos yang sangat kecil) atau yodium biru (disediakan sendiri). Ini akan membantu mengisi jurang dengan elemen ini. Adalah penting untuk memastikan bahawa semua vitamin dan mikro penting yang diperlukan adalah makanan.

Selepas menyesuaikan kuasa untuk membersihkan badan. Ini dan penyingkiran bahan-bahan berbahaya dari organ-organ dalaman (dalam urutan: usus, sendi, hati, buah pinggang, limfa dan darah), dan juga pembersihan fizikal rongga mulut, di mana bakteria patogen dapat dikumpulkan.

Langkah seterusnya, tubuh perlu menghilangkan kulat dari genus Candida dan dari Trichomonas. Untuk tujuan ini, ubat antikulat khusus digunakan. Dengan cara ini, dipercayai bahawa ubat-ubatan jenis ini akan bertindak hanya selepas membersihkan badan, itulah sebabnya ia dilakukan pada peringkat sebelumnya.

Seterusnya, anda perlu mengeluarkan parasit Trichomonas dari darah. Ini dilakukan dengan mentadbir ubat yang sesuai secara intravena. Sekiranya tahap rawatan sebelumnya dapat dilakukan secara bebas, maka perundingan dan bantuan pakar diperlukan.

Tugas tahap terakhir adalah untuk memulihkan pertahanan semula jadi tubuh. Untuk tujuan ini, penggunaan sediaan herba dengan tindakan imunostimulasi adalah disyorkan. Ini termasuk: birch chaga, elderberry, celandine, burdock.

Kaedah Khalisat

Kaedah ini adalah berdasarkan pemulihan peredaran darah organ-organ dalaman dengan bantuan urut. Oleh itu, imuniti semulajadi tubuh diperkuat dan terdapat kemungkinan penyerapan tumor. Peredaran darah dipulihkan, termasuk di dalam otak dan sumsum tulang, yang umumnya mempunyai kesan positif terhadap kesejahteraan umum pesakit.

Dalam kombinasi dengan urut, pelbagai campuran, perhimpunan dan decoctions herbal penyembuhan digunakan, yang membersihkan dan menyokong badan. Adalah penting dan berdiet - anda mahu tidak termasuk goreng, lemak asin, mayonis, minuman berkarbonat dan alkohol, serta makanan yang mengandungi suplemen pemakanan. Dalam kes ini, adalah berfaedah untuk mengambil lebih banyak sayur-sayuran dan buah-buahan, serta memberikan keutamaan kepada produk pertanian hasil semulajadi.

Persediaan herba yang membantu dalam pembersihan badan, penulis kaedah ini mengesyorkan untuk menggunakan sekurang-kurangnya sekali setahun, kedua-dua orang yang sakit dan sihat. Kerana kemunculan kanser, menurut Khalisat, menyumbang kepada keadaan alam sekitar yang buruk yang telah berkembang di planet ini dan sistem pembersihan badan kita tidak selalu mampu mengatasi akibat dari persekitaran yang buruk dengan sendirinya.

Untuk kanser tahap yang tidak boleh dioperasi, disyorkan untuk mengambil racun tumbuhan, sebagai contoh, Hemol tincture. Selepas melengkapkan rawatan dengan Hemlock, potongan Durnishnik dan Devyasil diambil. Kemudian minum jus viburnum dengan madu.

Pada salah satu tahapan kaedah Halisat perlu mengambil Devyasila infusi

Langkah seterusnya selama 5 hari dua kali sehari adalah untuk menetaskan thymalin 10 ml. Kemudian 5 hari istirahat diambil, dan kursus itu diulang, tetapi sudah 1 kali sehari dan berlangsung 10 hari.

Pada masa yang sama, seseorang itu harus minum pelbagai persiapan herba pembersihan berdasarkan dandelion, tatarnik, teh ivan, calendula atau immortelle. Terdapat juga yuran berguna dari bunga fireweed, jerung rimbun, celandine, yarrow.

Di samping itu, ia adalah layak untuk membuat pemampatan, mengenakan kain kapas yang direndam dalam 40% salur Ichthyol. Ia tidak perlu untuk membasuh salap, untuk memampatkan seterusnya adalah cukup hanya untuk memohon bahagian baru. Memampatkan sedemikian harus diganti dengan losyen dari gadis musim sejuk payung. Cecair untuk losyen disediakan seperti berikut: Tuang 2 sudu besar dengan segelas air dan rebus selama 5 minit. Serbuk yang dihasilkan ditapis dan digunakan.

Kaedah Goluk

Kaedah ini, seperti yang sebelumnya, adalah berdasarkan penggunaan tumbuhan ubatan. Tetapi hanya 5 herba penyembuhan utama yang terlibat di sini. Kebanyakan tumbuhan yang digunakan dalam kaedah ini beracun, jadi sangat penting untuk mengikuti dengan tegas dos yang disyorkan. Kursus rawatan oleh kaedah Golyuk berlangsung selama tiga bulan.

Jadi, untuk rawatan kanser memerlukan tanaman berikut:

  • Celandine;
  • Eleutherococcus;
  • Badana akar;
  • Sophora Jepun;
  • Marin akar.

Rejimen rawatan adalah seperti berikut:

  • Hari 1, 2, 3 - ambil infus Badana;
  • Hari 4 - minum infusi celandine;
  • Hari 5, 6 - gunakan infusi Sophora Jepun;
  • Hari 7, 8, 9 - Minuman berwarna Eleutherococcus.
3 hari pertama kaedah Golyuk perlu mengambil warna badan

Sebelum pengambilan, tumbuhan memerlukan penyediaan awal.

Bergenia akar diambil dalam jumlah 50 g, mereka dihancurkan dan dimasukkan ke dalam hidangan enamel, semua ini dituangkan 350 g panas (kira-kira 60 darjah) air. Campuran disemai selama 8 jam dan disimpan di dalam peti sejuk. Bersedia untuk minum infusi itu hendaklah satu sudu satu jam sebelum makan, tiga kali sehari.

Akar Eleutherococcus memerlukan 100 g, mereka dihancurkan menjadi kira-kira 1 cm, dituangkan ke dalam botol 0.7 liter dan dipenuhi dengan setengah liter vodka biasa. Campuran dihidangkan selama 10 hari dalam gelap, dan kemudian diambil 40 kali sehari, 40 kali dalam 40 minit sebelum makan.

Marin akar. Dari tumbuhan ini juga memerlukan hanya akar. 50 g campuran hancur dituangkan ke dalam botol vodka dan diselitkan selama 10 hari. Dos yang disyorkan turun 30-40 untuk setengah jam sebelum makan tiga kali sehari. Tetap diinginkan untuk larut dalam sedikit air.

Sophora Japanese. Ia perlu mengambil 200 g buah dari itu, potong ke dalam kepingan dan tuangkannya ke dalam botol dengan 0.5 l alkohol 56 darjah. Biarkan ia berdiri selama 10 hari dalam gelap dan sejuk. Berwarna adalah perlu untuk menggoncang kadang-kadang. Minuman diambil 40 minit sebelum makan, 35 menit 2 atau 3 kali sehari. Untuk penyediaan kumpulan berikutnya buah-buahan yang cukup lama tuang 150 g alkohol yang sama dan menegaskan 2 minggu. Kemudian anda boleh menggunakan skema yang diterangkan.

Celandine 12 g herba yang kering dan dicincang diambil dan dimasukkan ke dalam botol vodka setengah liter. Campuran adalah perlu untuk menuntut 5 hari. Minuman infusi siap satu sudu tiga kali sehari 40 minit sebelum makan.

Sekiranya terdapat tumor luar, maka herba yang dijelaskan juga digunakan untuk memampatkan, losyen dan menggosok. Sophora Jepun disapu ke tempat yang terjejas tiga kali dengan jarak tiga minit. Setengah jam kemudian, losyen yang diberi impregnasi dengan penyerapan bergenia digunakan di tempat yang sama, ia perlu disimpan selama 60 minit. Selepas mengeluarkan losyen, prosedur diulang dengan sophora.

Kaedah Lebedev

Dalam membangunkan kaedah rawatan ini, Lebedev juga bergantung pada teori parasit kanser. Ia bertujuan untuk mengosongkan tubuh virus dan parasit, selepas itu daya untuk melawan tumor ganas akan muncul. Apabila menggunakan kaedah, adalah perlu untuk mematuhi skema yang dinyatakan dengan ketat, jika tidak, semuanya boleh berakhir dengan tragedi untuk pesakit.

Sebelum kursus diadakan sebulan persediaan untuk rawatan. Sepanjang pesakitnya perlu mengambil rebusan oat. Untuk menyediakan sup, segelas gandum dibasuh dan dicurahkan dari petang dengan satu liter air; pada waktu pagi, oat direbus dalam air yang sama selama satu jam. Sekitar 750 ml cecair siap sedia minum kekal. Menurut pengarang kaedah ini, merebus oat membantu menghilangkan kulat dan parasit.

Kaedah Lebedev termasuk menyiapkan dan mengambil rebusan oat

Tahap lanjut rawatan terus membersihkan tubuh. Ia adalah untuk makan bubur nasi dengan kismis atau madu tidak lewat daripada 19 jam. Selepas makan malam, penting untuk tidur sebelum sepuluh tahun. Pada pukul 2 pagi, anda perlu bangun dan minum teh hijau seperti berikut: tuangkan setengah sudu teh dengan 100 ml air, biarkan selama 6 minit, masukkan 4 sudu makanan penutup gula, dan kemudian 5 sudu besar. l cognac, semua ini dikacau dan diminum. Selepas 20 minit, minum 50 ml minyak dipanaskan dari minyak kastor dan pergi ke tempat tidur. Dari 6:30 pagi hingga 7:30 pagi, kerusi akan muncul dengan makanan semalam, dan kemudian dengan lendir. Mucus adalah parasit yang dikeluarkan. Kadang-kadang walaupun cacing hidup dapat diperhatikan.

Jika selepas kursus sedemikian di dalam badan kekal pinworms, menyebabkan gatal-gatal di dubur, maka anda boleh meletakkan microclyster pada waktu malam. Prosedur ini dilakukan 3 kali berturut-turut. Dengan bantuan enema, 50 ml penyelesaian berikut disuntik: 2 ulas bawang putih diisi dengan 120-150 ml air dan diselit selama 4 jam. Setelah memperkenalkan campuran tersebut ke dalam dubur pada waktu malam, parasit mati pada waktu pagi dan tidak lagi terganggu.

Adalah penting bahawa rebusan oat yang pertama perlu diminum setiap hari pada waktu pagi, tidak lewat daripada pukul 10 pagi. Helminths yang dikeluarkan dari tubuh boleh menyebabkan mabuk yang teruk, yang mana merebus oat membantu menampung. Pada setiap resepsi, setengah gelas diminum, sekurang-kurangnya terdapat 8 majlis per hari.

Cognac untuk terapi akan sesuai dengan sesiapa sahaja, malah yang paling murah, perkara utama adalah memastikan tiada pengawet atau kekotoran berbahaya yang lain.

RAWATAN KANKER ALTERNATIF

Walaupun beberapa dekad penyelidikan saintifik, puluhan bilion dolar dibelanjakan, kanser masih menjadi salah satu pembunuh utama, penyakit ini mempunyai keupayaan menakutkan untuk menahan pertahanan tubuh dan mengelakkan campur tangan perubatan. Ia tidak membimbangkan, tetapi rawatan yang berkesan untuk kanser masih kurang. Di bawah jaminan ramah ahli onkologi tentang kelemahan kanser dalam 95% kes, patologi ini telah mengambil tempat kedua kerana punca kematian di negara maju dan bilangan mangsa terus berkembang.


John Christian BailarIII, ahli epidemiologi, ahli statistik kesihatan Amerika, profesor emeritus di University of Chicago

Sejak 60 tahun yang lalu, kadar kematian akibat kanser tidak banyak berubah. Sejak 1970, kadar kelangsungan hidup selama lima tahun untuk semua kaum meningkat sedikit daripada 49 kepada 54 peratus. Bagaimanapun, Professor Billard, bekas ahli epidemiologi di Institut Kanser Kebangsaan (NCI), dan kini pengerusi Jabatan Penyelidikan Perubatan di Universiti Chicago, menekankan bahawa pengurangan kematian mungkin disebabkan oleh pengesanan dan diagnosis lebih awal, dan bukannya hasil rawatan kanser yang lebih baik.

Sekiranya tidak mungkin untuk mengeluarkan tumor dari badan atau membunuhnya di dalamnya dengan radiasi, suhu atau sesuatu yang lain, maka di hadapan bentuk tumor malignan (karsinoma, sarcomas) yang paling biasa dan berbahaya, adalah mustahil untuk menyelamatkan pesakit onkologi. Satu-satunya cara radikal untuk merawat kanser adalah menghilangkan tumor malignan pada peringkat awal perkembangannya. Tetapi dalam kes ini, mustahil untuk memastikan bahawa tumor tidak menyebar ke seluruh tubuh dalam bentuk mikrometastasis, sel tumor yang beredar atau kompleks mereka. Oleh itu, idea pakar kanser yang terkenal, Doktor Sains Perubatan Igor Viktorovich Kuzmin, jelas, bahawa ahli onkologi, sebagai peraturan, menahan ramalan jangka panjang dan tidak menjamin hasilnya.


Igor Kuzmin, ahli onkologi, doktor sains perubatan, ketua jabatan informatika dan statistik

Anda sering boleh mendengar tentang rawatan kanser alternatif. Biasanya, ungkapan ini tertanam dalam arti bahawa ini adalah kaedah rawatan yang paling pelbagai, selalunya tidak mencukupi, yang keberkesanan dan keselamatannya belum terbukti dengan kaedah saintifik. Nah, dan sepertinya rawatan sedemikian dari rantau ini adalah fantasi yang terbaik, dan anda boleh menamatkannya. Tetapi, malangnya, dengan tumor malignan yang biasa, tidak ada cara yang berkesan, selamat, atau tidak menyakitkan, atau terbukti untuk menyelamatkan pesakit kanser. Apa yang boleh ditawarkan pakar onkologi dalam situasi seperti ini? Tentukan kemoterapi untuk menghalang pertumbuhan tumor. Sedikit kemudian, rawatan paliatif di hospis, memudahkan dan meregangkan proses mati sepanjang masa. Di Barat, di beberapa negara mereka masih boleh menawarkan kematian yang "baik", cepat dan tidak menyakitkan - euthanasia. Ini adalah tindakan atau tindak balas doktor yang menyebabkan kematian seorang pesakit yang tidak dapat dipengaruhi oleh tumor malignan.

Tetapi jika pesakit masih kuat dan sangat pelarut, maka pilihan bukan standard mungkin, sebagai contoh, adalah luar biasa untuk beroperasi, menetapkan dadah yang disasarkan, atau cuba memanjangkan hayat dengan kemoterapi terkini. Lebih-lebih lagi, sejak perubatan khusus baru mula muncul, tidak ada doktor yang dapat menjamin pesakit bahawa kemoterapi mahal tidak akan membunuhnya bukannya rawatan, atau ubat tidak akan menyebabkan rupa jenis tumor baru, dll.

Satu contoh rawatan kanser bukan standard adalah sejarah kes miliarder Steve Jobs. Pada tahun 2003, dia didiagnosis dengan neoplasma pankreas, dia bersetuju untuk beroperasi hanya sembilan bulan kemudian, selepas banyak pujukan dari doktor dan keluarga. Menurut Institut Kanser Kebangsaan (AS), kira-kira 40,000 orang Amerika menghidap kanser pankreas setiap tahun, dan bagi kebanyakan mereka diagnosis ini bermakna kematian cepat: kira-kira 80% mati pada tahun pertama selepas diagnosis. Tiada rawatan yang berkesan. Tetapi, mujurlah, Jobs mempunyai tumor neuroendokrin. Ini adalah jenis neoplasma yang berbeza, lebih jarang (hanya dilihat pada 5% pesakit dengan kanser pankreas). Tumor sebegini kurang agresif, penyakit ini lebih jinak, pesakit boleh hidup selama bertahun-tahun tanpa rawatan. Pada tahun 2004, doktor menjalani pembedahan tumor Jobs dan menyatakan bahawa operasi itu adalah radikal (keseluruhan tumor telah dikeluarkan) dan berjaya. Tetapi, walaupun rawatan yang paling moden, penyakit itu terus berkembang, sisa-sisa tumor yang tersebar di seluruh tubuh tumbuh ke dalam hati. Pada tahun 2009, Jobs menjalani pemindahan hati. Dan walaupun sesetengah pakar bedah pakar onkologi percaya bahawa pemindahan hati boleh diterima, sebagai pilihan rawatan untuk pesakit dengan tumor seperti ini, para pakar mengatakan bahawa operasi ini tidak dapat diterima secara umum, kerana terdapat risiko besar bagi pesakit. Sejurus selepas pemindahan organ donor, perlu mengambil ubat-ubatan khas yang menekan imuniti untuk mencegah penolakan, tetapi ubat-ubatan ini boleh menyebabkan pertumbuhan tumor pesat dan kematian pesakit yang pesat. Transplantasi hati dalam kes Pekerjaan tidak dibuktikan - kaedah rawatan alternatif, yang bagaimanapun memanjangkan hayatnya.


Mark Origer, seorang pesakit Profesor S. Rosenberg

Pesakit berusia 52 tahun, M. Origer, menderita melanoma progresif kulit, yang telah metastasized pada nodus limfa dan salah satu paru-paru. Beliau berjaya menghilangkan tumor sepenuhnya dalam lapan minggu prosedur yang dikembangkan oleh ahli onkologi S. Rosenberg (Amerika Syarikat). Melanoma dikenali sebagai kanser kulit yang paling agresif, membunuh hampir 8,000 orang Amerika setahun. Masa hidup purata untuk melanoma metastatik hanya 6-7 bulan. Tiga tahun telah berlalu sejak rawatan, tetapi pesakit masih sihat. Mark telah diselamatkan oleh kaedah eksperimen, keberkesanan yang belum terbukti secara saintifik sama ada sekarang atau kemudian. Darahnya diambil dari pesakit, limfosit diasingkan di makmal, berubah dan bertambah banyak, kemudian disuntik ke belakang. Ini adalah kaedah rawatan alternatif, ia berkesan untuk Mark, tetapi tidak menyelamatkan sepuluh pesakit lain dengan penyakit yang sama. Kaedah Rosenberg sangat mahal (lebih daripada $ 100,000).


Yeekekiel Jonathan Emanuel, Profesor, Universiti Pennsylvania

Ahli onkologi Amerika, bioethics I. Emanuel, percaya bahawa keberkesanan sebenar rawatan eksperimen tumor malignan bervariasi dari 11 hingga 27% (secara purata, kecekapannya adalah 22%). Kesimpulannya, pesakit pada peringkat terakhir penyakit perlu mendapat akses kepada maklumat mengenai program rawatan eksperimen, dan, dengan itu, mereka dan sanak-saudara mereka sepatutnya berhak untuk mengetahui apa peluang sebenar mereka, dengan strategi rawatan tertentu. Para saintis percaya bahawa penyertaan pesakit kanser walaupun dalam peringkat awal penyelidikan klinikal boleh sangat berguna untuk mereka. Di samping itu, pencarian jalan keluar bermakna kesinambungan memerangi penyakit ini. Dan jika seseorang tidak berputus asa, maka dia mengekalkan tahap kehidupan yang lebih tinggi.

Oleh itu, rawatan kanser alternatif hanya dibenarkan pada peringkat generalisasi tumor ganas, apabila kaedah dan praktik standard yang diketahui, dan secara teoritis, tidak lagi berkesan. Dan jika kita meneruskan pengertian perkataan "alternatif", sebagai keperluan untuk memilih salah satu daripada dua atau lebih kemungkinan eksklusif yang saling berkaitan. Pemilihan cara alternatif untuk berjuang untuk hidup haruslah hanya jika pesakit ditakdirkan dan tidak ada kemungkinan keselamatan melalui kaedah rawatan kanser standard.

Salah seorang ahli perniagaan terkaya di UK, bekas pemimpin Parti Konservatif, Lord Maurice Saatchi, secara tidak diduga menghadapi masalah kanser. Isterinya, Josephine Hart, penulis terkenal yang buku-bukunya menjual berjuta-juta salinan, jatuh sakit dan meninggal dunia akibat kanser ovari pada usia 69 tahun. Lord Saatchi terkejut bahawa onkologi moden sebenarnya tidak dapat menawarkan kaedah rawatan yang mencukupi. "Kanser adalah penyakit yang sangat kejam, degil dan berterusan progresif," kata Maurice. "Saya belajar bahawa rawatan kanser sudah ketinggalan zaman, merendahkan, dan tidak berkesan sepenuhnya. Kadar survival untuk kanser ginekologi adalah sifar peratus, dan kadar kematian adalah 100%. Angka yang sama adalah 40 tahun yang lalu dan 400 tahun yang lalu. Dan semua kerana rawatan sekarang dan 40 tahun yang lalu adalah sama. Kami memerlukan inovasi seperti udara. "


Maurice Nathan Saatchi (Maurice Nathan Saatchi, Baron Saatchi)

Maurice Saatchi, mempelajari keadaan onkologi moden, membuat kesimpulan bahawa doktor tidak mencari penawar baru untuk kanser kerana mereka terlalu takut dengan prospek percubaan. Beliau berkata ketakutan doktor terhadap kemungkinan menjadi defendan dalam tindakan undang-undang pesakit dihalang oleh kemajuan saintifik dan tidak membenarkan pembangunan ubat-ubatan yang benar-benar baru dan berkesan untuk kanser. Menurut Lord Saatchi, semua inovasi terhambat oleh undang-undang mengenai kecuaian medis, karena tidak ada dokter yang memiliki pertahanan nyata terhadap tuduhan tersebut. Sang tuan tidak tahu tentang sejarah masalah rawatan kanser. Oleh itu, perlu diperhatikan bahawa semua idea baru dalam onkologi untuk sebab-sebab yang tidak diketahui adalah tertakluk kepada fitnah dan berhadapan dengan dinding ketidakpedulian komuniti onkologi saintifik. Anda boleh memberi contoh. Di Amerika Syarikat, contohnya, Emanuel Revichi, pengarah Institut Biologi Terapan, dan William Coley, ketua jabatan rawatan sarkoma tulang di Memorial Sloan-Kettering, tertakluk kepada prosiding undang-undang. Walaupun keputusan rawatan mereka terhadap pesakit kanser sangat meyakinkan, dan lebih baik daripada hasil yang dicapai hari ini di pusat kanser khusus, masih ada alasan untuk menuduh mereka penipuan. Ia menanggung saintis Jepun untuk memahami idea-idea Kolya yang sama, dan ubat antitumor Pitsibanil diperoleh, yang tidak mempunyai analog dalam keberkesanannya. Ahli sains Jerman, Harold zur Hausen selama lebih dari empat puluh tahun gagal menegaskan bahawa asas sekurang-kurangnya satu jenis kanser - kanser pangkal rahim sebenarnya adalah virus. Beliau menulis: "Saya telah berjuang dengan bukti ini sejak pertengahan abad yang lalu. Saya yakin bahawa terdapat sesuatu yang bersifat virus dalam kanser. Andaian saya tidak berasaskan apa-apa, walaupun, tentu saja, apa yang harus disembunyikan, mereka menganggap saya gila. "


Harald zur Hausen (Harald zur Hausen) - Doktor dan saintis Jerman, pemenang Hadiah Nobel dalam bidang perubatan dan fisiologi pada tahun 2008, mendapati peranan papillomavirus dalam pembangunan kanser serviks


Bantuan Buat pertama kalinya andaian tentang sifat kanser serviks yang berjangkit telah dibuat pada tahun 1842 (!) Oleh profesor ubat klinikal di Universiti Itali di Padua, Antonio Domenico Rigoni-Stern (Domenico Antonio Rigoni-Stern). Dia membuat kesimpulannya tentang penyakit kanser ini berdasarkan kajian daftar kematian penduduk kota Verona di Itali dari tahun 1760 hingga 1830. Rigoni-Stern menegaskan bahawa kanser serviks lebih sering menyebabkan kematian pelacur, wanita berkahwin dan janda, dan tidak pernah dilihat di biarawati dan anak dara.

Saya ingin memberi perhatian khusus terhadap ketidaksuburan mutlak situasi ini. Sebagai asalnya virus, contohnya, salah satu bentuk kanser dalam ayam telah dijumpai pada tahun 1911 oleh American Peyton Routh. Pada tahun 1940-an, teori genetik virus kanser telah dikembangkan oleh virologi Leo Zilber, dan lain-lain. Itu, kebolehan asas sesetengah virus menyebabkan beberapa bentuk kanser telah diketahui, di sisi Harald tzur Hausen terdapat sejarah keseluruhan sains sacologi, tetapi yang ortodoks Para ilmuwan secara diam-diam diabaikan, dan idea-ideanya dipertikaikan oleh semua dan pelbagai. Malah pada hari ini, ketika tsur Hausen hampir setengah abad selepas penemuannya menerima Hadiah Nobel "untuk penemuan virus papilloma manusia yang menyebabkan kanser serviks", ahli onkologi dapat mendengar pernyataan kategori bahawa kanser tidak menular. Vaksin anti-penuaan berkesan Gardasil telah dicipta. Ia boleh dibuat beberapa dekad sebelum ini. Pada masa ini, berjuta-juta wanita mati dalam kesakitan akibat kanser serviks. Harald zur Hausen menulis: "Berapa banyak masa yang hilang! Inilah berapa ramai orang mati ?! Saya tidak mengambil masa bertahun-tahun untuk hidup saya sendiri. Saya seorang saintis, saya hidup demi sains, dan orang-orang, mengapa mereka ditakdirkan untuk menderita kerana sekumpulan ortodoksi yang degil benar-benar tidak mahu mendengar dan melihat sesuatu yang baru? "

Dalam penerusan topik sifat kanser dan rawatan alternatif, mari kita berikan contoh Hadiah Nobel dalam Perubatan untuk tahun 2005.


Barry James Marshall (profesor klinik mikrobiologi di University of Western Australia, pencipta ujian diagnostik untuk Helicobacter CLOtest dan PYtest (kiri). John Robin Warren, saintis Australia, patologi kanan di Hospital Royal Perth (kanan)

Marshall dan Warren pada tahun 80an yang diterbitkan dalam jurnal The Lancet hipotesis bahawa bakteria Helicobacterpylori (HP) menyebabkan maag dan kanser perut. Barry Marshall menulis: "Dalam komuniti perubatan dan saintifik, kami dikejutkan. Tiada siapa yang percaya kepada kami. Tetapi walaupun semua orang menentang saya, saya tahu bahawa saya betul. " Dan mereka betul-betul betul. Pada tahun 2005, Marshall dan Warren telah dianugerahkan Hadiah Nobel dalam Perubatan "Untuk karyanya untuk mengkaji kesan bakteria Helicobacterpylori pada berlakunya gastritis dan ulser gastrik dan duodenal."

Kemudian, pada tahun 1994, David Forman berjaya meyakinkan pengamal Nobel tentang keupayaan bakteria untuk menyebabkan tumor malignan, terbukti bahawa 75% daripada kes kanser perut di negara maju dan kira-kira 90% di negara-negara membangun dikaitkan dengan Helicobacter pylori.


David Forman, Ketua Maklumat Kanser di Agensi Antarabangsa untuk Penyelidikan Kanser WHO

Oleh itu, hari ini adalah sangat jelas bahawa Helicobacterpylori (HP) adalah punca perkembangan dua jenis tumor maligna gastrik: 1) limfoma gastrik rendah (malt-limfoma, dari malt - mucosal-associatedmphoidtissue), 2) kanser perut (gastric adenocarcinoma). Pada tahun 1994, pakar-pakar dari Agensi Penyelidikan Kanser Antarabangsa (IARC) di Pertubuhan Kesihatan Sedunia mengenal pasti Helicobacterpylori sebagai ubat karsinogenik kelas 1, yang bermaksud bahawa jangkitan HP pasti dikaitkan dengan permulaan kanser perut. Sudah diketahui lebih daripada 30 spesies Helicobacter, di antaranya ada racun yang menghasilkan "tenang" dan agresif. Tetapi mereka dan yang lain mengawal sistem imun manusia, dan tubuh tidak dapat menyingkirkan mereka sendiri.


Tidak lama dahulu, saintis Jerman dari Heinrich Heine University Düsseldorf dapat mengumpul data semasa kajian-kajian pemerhatian, yang menunjukkan bahawa 60-93% daripada pesakit dengan L-lymphoma gastrik B yang sangat berbeza-beza, semasa terapi antibiotik yang tidak rumit dan murah bertujuan untuk menghapuskan jangkitan H. pylori, terdapat ubat untuk tumor malignan, iaitu, terapi yang mudah membolehkan anda menolak rawatan antitumor khusus yang mahal dan berbahaya, termasuk Pembedahan radikal, radiasi, atau kemoterapi (Helicobacter pylori di bahagian atas gastrousus saluran perubatan atau pembedahan lymphoma gastrik?).

Saya ingin memberi perhatian khusus kepada pencapaian Barry Marshall yang sangat penting, dia berjaya mengatasi taktik yang tidak berperikemanusiaan syarikat-syarikat farmaseutikal yang melobi penggunaan ubat-ubatan yang sangat mahal yang tidak bertindak atas sebab penyakit itu, dan oleh itu memaksa pesakit menjalani rawatan berkesan sepanjang hayat, bukti bahawa penyakit mematikan dapat disembuhkan dengan murah oleh alternatif dan asas ubat. Dengan menyembuhkan jangkitan dalam 1-2 minggu dengan ubat antibakteria yang paling mudah, seseorang itu dilindungi daripada kanser perut atau diselamatkan dari limfoma.

Pada 2013, kami dapat menjawab soalan yang sangat penting: "Mengapa Helicobacter tidak menyebabkan penyakit dalam semua yang dijangkiti?". Separuh daripada penduduk dunia dijangkiti bakteria Helicobacterpylori. Walau bagaimanapun, hanya 10 peratus daripada semua orang yang dijangkiti mengalami keradangan, yang membawa kepada perkembangan ulser peptik dan kanser.


Karen Ottemann, Profesor Mikrobiologi dan Toksikologi

Para saintis dari University of California, yang diketuai oleh Karen Ottmann, berjaya menegaskan bahawa jenis bakteria lain yang mendiami perut manusia bersaing dengan H.pylori, dan mikroflora perut menentukan sama ada penyakit itu akan berkembang atau tidak. Ramai doktor, serta dua ratus tahun yang lalu, benar-benar yakin bahawa perut manusia adalah praktikal steril, tetapi sebenarnya ia didiami oleh banyak bakteria yang menentukan risiko kanser. Selain itu, terdapat bukti penyelidikan, mengikut mana kehadiran helicobacter gastrik boleh berguna, sebagai contoh, untuk melindungi daripada kanser esofagus, dan juga astmy.Esli memahami apa mikroflora perut mengurangkan risiko untuk mendapat penyakit ini, ia akan menjadi mustahil untuk meramalkan yang mana satu pesakit yang dijangkiti membangunkannya dan pra-melayan mereka untuk jangkitan, atau buatan secara koloni perut dengan bakteria optimum. Penemuan Profesor Ottmann pasti akan mengubah strategi rawatan kanser, mereka akan sangat berkesan dan alternatif kepada asas rawatan kanser yang ada hari ini.

Mari kembali ke Maurice Saatchi. Beliau memutuskan untuk menukar sistem kerja pada ubat kanser dan cuba untuk menggalakkan dalam undang-undang Parlimen UK sendiri (biasanya undang-undang di Parlimen diperkenalkan Kerajaan), yang akan melindungi doktor dari dakwaan kecuaian dan penipuan, dan untuk mengadakan perbezaan yang jelas antara "inovasi bertanggungjawab" dan " eksperimen yang tidak bertanggungjawab. " Saatchi tahu bahawa kanser tidak dapat disembuhkan dengan bantuan undang-undangnya. Tetapi ia akan membolehkan kerja biasa bagi para saintis yang dapat mencari ubat. Dan larangan yang ada menghadkan kemajuan sains.

Pemikiran ortodoks dalam onkologi sangat tegas di kalangan doktor bahawa ia tidak membenarkan menjana idea-idea baru dan strategi rawatan. Oleh itu, Institut Kanser Kebangsaan (AS) mencadangkan dan melaksanakan konsep mewujudkan 12 pusat penyelidikan bebas untuk penyelidikan kanser, di mana ahli fizik ditugaskan ke kedudukan penyelidik terkemuka, bukan doktor dan ahli biologi.


Paul Davies, profesor, ahli fizik teori dan astrobiologi, kini mengetuai salah satu daripada 12 pusat kanser fizikal yang dibiayai di Amerika Syarikat


Charles Lineweaver, seorang profesor astrofizik di Institut Sains Planetary, Universiti Kebangsaan Australia

Orthodoksi dalam onkologi menunjukkan bahawa kanser adalah hasil mutasi genetik rawak. Walau bagaimanapun, Davis dan Linyuiver percaya bahawa kemunculan kanser adalah satu set gen, yang dihantar kepada manusia daripada kebanyakan nenek moyang purba, dan yang bertanggungjawab untuk mekanisme pengkhususan sel dan termasuk dalam peringkat awal perkembangan embrio organisma. Set ini, atau kompleks yang berkaitan dengan gen, apabila terdedah kepada bahan kimia, proses radiasi atau keradangan pada badan, menghidupkan dan tidak berfungsi dengan baik pada masa dewasa.

Beberapa kumpulan penyelidikan di seluruh dunia menunjukkan bukti bahawa terdapat banyak persamaan antara ekspresi gen dalam tumor dan embrio, dan ini sekali lagi menguatkan teori Davis dan Linewiver. Davis menekankan keperluan untuk perspektif yang radikal tentang sifat kanser.

Asas rawatan khusus pesakit kanser moden adalah pembedahan, radiasi dan kemoterapi.

peningkatan pengetahuan dalam bidang biologi sel dan molekul ketara pendahuluan pemahaman kita tentang sifat dan mekanisme transformasi malignan dan pertumbuhan tumor, yang seterusnya meningkatkan bilangan kritikan daripada rawatan standard untuk kanser.

Ini disebabkan oleh beberapa penemuan.

Pertama, sel-sel stem kanser telah dikesan, sifat-sifat biologi yang jauh berbeza daripada sifat sel-sel tumor utama.

Kedua, heterogenitas sel-sel tumor telah diturunkan. Dalam usaha memerangi sistem kekebalan tuan rumah dan dalam proses mengatasi serangan perubatan terhadap kanser, pemilihan (seleksi) jenis-jenis tumor baru berlaku, yang menjadi lebih agresif dan berdaya tahan. Heterogenitas adalah salah satu faktor yang paling penting kerana komuniti sel-sel tumor dapat menyesuaikan diri dengan keadaan alam sekitar yang paling tidak menguntungkan dan bertahan dalam organisma hidup - pembawa tumor. Sentiasa ada varian baru juara sel. Pilihan ini boleh berinteraksi antara satu sama lain, membantu tumor untuk menahan segala yang boleh menghalang pertumbuhannya. Terdapat evolusi tumor yang dipanggil.

Ketiganya, mekanisme kemoterapi dan radiasi, yang membolehkan sel-sel tumor menjadi kebal terhadap senjata agen dan efek antikanker, diungkapkan. Fenomena salib kalsium dan pendengaran ditemui dan disiasat.

Sebagai peraturan, kaedah pembedahan atau radiasi digunakan untuk merawat kanser peringkat awal. Pesakit di mana penyakit itu berada di peringkat awal disembuhkan dengan kaedah standard rawatan onkologi dalam 95% kes. Untuk peringkat awal pertumbuhan malignan, rawatan alternatif tidak boleh diterima dan tidak sesuai. Tetapi penghapusan tumor utama yang berjaya, malangnya, tidak selalu menjamin pemulihan. Selalunya, metastase sudah ada di dalam badan sebelum diagnosis dan sebelum permulaan rawatan dalam jumlah yang besar pesakit, dan disebabkan oleh saiz kecil mereka (mikrometastase yang mengedarkan sel-sel tumor), mereka praktikal tidak dapat dikesan oleh kaedah pengimejan yang tersedia. Pakar onkologi percaya bahawa dalam kes seperti itu, penyingkiran tumor yang dikesan mempunyai kesan positif minimum terhadap keseluruhan penyakit. Kadangkala penyingkiran tumor utama dan trauma pembedahan malah membawa kepada pertumbuhan pesat metastasis. Ini disebabkan oleh fenomena yang diketahui untuk menindas pertumbuhan penyakit metastatik oleh tumor utama. Dan dengan itu, apabila tapak tumor utama dikeluarkan, kesan perencatan dikeluarkan dan pertumbuhan metastasis jauh dipercepatkan. Dalam pesakit sedemikian, penyebab utama kematian berikutnya adalah pertumbuhan metastase tumor, yang sering mempengaruhi beberapa organ penting.


Lorenz Zimmerman (Zimmerman L.E.), Profesor Oftalmologi dan Patologi, bapa patologi moden organ penglihatan (Amerika Syarikat)

Kembali pada tahun 1979, pakar patologi Amerika yang luar biasa, Profesor Lorenz Zimmerman membuat kesimpulan bahawa penyaringan (pengalihan) mata yang dipengaruhi oleh melanoma menimbulkan metastasis tumor ini dan mempercepat kematian pesakit.

Terapi radiasi tidak dapat menyelamatkan orang sakit jika terdapat banyak metastasis jauh atau tumor yang tumbuh, misalnya, ke dalam dinding-dinding perahu besar. Selain itu, sesetengah tumor mempunyai permulaan radiasi - peningkatan ketahanan terhadap radiasi. Ciri ini adalah ciri tumor kelenjar air liur, kanser perut dan kolon, serta melanoma pada kulit. Untuk mencukupi tumor sedemikian, adalah perlu untuk mengenakan kerosakan yang tidak dapat diterima pada tisu biasa di sekelilingnya.

Baru-baru ini, saintis Amerika mendapati bahawa panjang gelombang sinar-X yang digunakan untuk merawat kanser payudara adalah mengubah sel-sel tumor menjadi sel stem kanser yang lebih berbahaya.


Frank Pajonk, Profesor Madya, Jabatan Radiasi Onkologi

Terapi radiasi untuk kanser payudara membunuh kira-kira separuh sel tumor, tetapi sel-sel kanser payudara yang masih hidup menjadi sel stem kanser yang lebih agresif dan berbahaya, yang lebih tahan terhadap pengobatan. Selain itu, sel-sel stem kanser yang disebabkan oleh radiasi ini menunjukkan peningkatan kapasiti metastasis lebih 30 kali ganda berbanding dengan sel-sel kanser payudara yang tidak disinari sebelum penyinaran. Kajian terbaru ini menimbulkan persoalan kemungkinan terapi radiasi untuk kanser.

Kemoterapi adalah salah satu kaedah utama merawat penyakit tumor, kerana ia adalah sejenis rawatan sistemik untuk kanser. Ini bermakna bahawa dengan jenis terapi ini, ubat-ubatan yang memasuki aliran darah memberi kesan kepada seluruh tubuh. Dalam proses yang sama, ia digunakan sebagai kaedah utama untuk mempengaruhi sel-sel tumor yang telah menembusi atau dapat menembusi organ-organ lain.


Soukhi R., Tobias J. Cancer dan rawatannya
(Kanser dan Pengurusannya). 2009

Keberkesanan kemoterapi didasarkan pada perbezaan kadar perkembangan jisim tumor dan sel regenerasi organ dan tisu yang sihat. Ubat kemoterapi menjejaskan terutamanya sel-sel yang berkembang pesat, di mana kanser sering menjadi tumor utama. Tetapi pertumbuhan yang pesat dan pembangunan dan juga ciri-ciri beberapa sel-sel sihat dan penting: sel-sel mukosa saluran gastrousus (mulut, perut, usus) dan sistem hematopoietik (termasuk sistem imun). Ubat chemotherapeutic bukan sahaja membunuh dan melambatkan pertumbuhan tumor kanser, tetapi juga mempunyai kesan kurang merosakkan pada tubuh. Ia digunakan untuk menjadi bahawa semua sel-sel tumor yang berkembang pesat, dan kini membuat penemuan penting bahawa tumor juga perlahan-lahan membahagikan sel-sel stem, yang, kerana terutamanya tahan kepada tindakan kemoterapi. Dan jika dalam proses terapi adalah mungkin untuk mencapai pengurangan ketara dalam saiz tumor, contohnya, sepuluh kali, dari sepuluh sentimeter hingga satu, maka lebih awal ia dianggap sebagai suatu kejayaan yang besar. Tetapi kini jelas bahawa saiz tumor tidak sama pentingnya dengan keupayaan sel stem kanser untuk menjalani terapi. Jika sel-sel stem terselamat, tumor akan mula tumbuh lagi. Dengan setiap kursus kemoterapi, tumor memperoleh lebih banyak kebolehan untuk menahan rawatan, dan kesihatan pesakit semakin banyak dimusnahkan. Adalah mungkin kerana keadaan umum pesakit yang lemah, kemoterapi tidak mungkin, dan tumor terus berkembang.

Kebanyakan kanser yang boleh sembuh adalah spesies jarang penyakit ini; ini adalah tumor zaman kanak-kanak, leukemia, limfoma, dan tumor testis. Peranan kemoterapi dalam mengubati bilangan utama orang yang terkena kanser, malangnya, adalah kecil. Kesan terapeutik kemoterapi ditunjukkan dalam satu daripada empat pesakit kanser. Dalam kes-kes proses tumor yang biasa, jika tidak mungkin untuk meningkatkan kadar kelangsungan hidup, mungkin hanya dapat melegakan gejala penyakit pada pesakit individu menggunakan kemoterapi.

Ketika merawat, sebagai contoh, karsinoma sel skuamosa paru atau adenokarsinoma pankreas, kemoterapi secara praktikal tidak memberikan kes-kes hasil yang positif.

Onkologi moden adalah dalam krisis terdalam. Kemoterapi adalah kaedah rawatan utama dalam onkologi, dan untuk tumor biasa, ia adalah satu-satunya yang mungkin. Menyembunyikan keberkesanan klinikal minimum terapi toksik untuk menyelamatkan pesakit kanser tidak mungkin lagi.


Tiga profesor onkologi Australia terkenal yang diterbitkan dalam jurnal Clinical Oncology hasil penyelidikan mereka berdasarkan analisis dokumen rawatan rasmi pesakit kanser dewasa di Australia (72964 orang) dan di Amerika Syarikat (154971 orang) yang menerima kemoterapi.


Graeme W. Morgan, Profesor, Jabatan Onkologi Sinaran, Pusat Kanser Pusat Kanser Utara Sydney, Hospital Diraja


Robyn Ward, Profesor, Ketua Sekolah Klinik Prince of Wales, UNSW, Ketua Program Rawatan Kanser Dewasa di Pusat Penyelidikan Kanser Lowey


Michael Barton, Profesor Radiasi Onkologi di Universiti New South Wales, Pengurus Penyelidikan, Penyelidikan Kajian Penyelidikan dan Penyelidikan Kanser Amerika (CCORE) dan Institut Ingham untuk Penyelidikan Perubatan Gunaan di Hospital Liverpool

Kesimpulannya, keseluruhan sumbangan kemoterapi terapeutik dan adjuvant dalam 5 tahun bertahan pesakit kanser dewasa ialah 2.3% di Australia dan 2.1% di Amerika Syarikat. Penulis bertanya bagaimana mungkin ia sangat berkesan untuk terus hidup Pesakit kemoterapi, bolehkah ia digabungkan dengan peningkatan kos dan kejayaan penjualan ubat kemoterapi bernilai ratusan bilion dolar? Keberkesanan kemoterapi dalam kadar kelangsungan hidup 5 tahun cenderung kepada sifar dengan pankreas, ovari, pundi kencing, prostat, buah pinggang, kanser perut, dan juga dengan sarkoma tisu lembut, melanoma, tumor otak, myeloma biasa.


Ulrich Abel (Ulrich Abel) Pusat Penyelidikan Kanser Heidelberg (Jerman)

Ulrich Abel menemui salah satu rahsia tersembunyi dalam bidang onkologi. Tidak pernah ada kajian yang dapat membuktikan bahawa akibat kemoterapi, pesakit mempunyai peluang hidup yang lebih baik. Dalam semua ujian, hanya keberkesanan ubat-ubatan baru yang telah dibersihkan berbanding dengan yang sedia ada.


Anthony Letai, MD, PhD

Harus diingat fakta lain yang penting - tidak ada penjelasan saintifik yang mencukupi tentang kesan antikanker kemoterapi. Tiada pakar onkologi tahu bagaimana kemoterapi boleh membunuh tumor kanser. Selama bertahun-tahun, terdapat asumsi bahawa tindakan kemoterapi pada sel-sel yang berkembang pesat. Oleh kerana sel-sel kanser tumbuh dengan cepat, mereka mesti membunuh toksin di tempat pertama. Tetapi tidak semuanya sangat mudah. Pertama, terdapat beberapa jenis kanser yang berkembang pesat yang tidak merespon ubat kemoterapi. Kedua, terdapat beberapa jenis kanser perlahan-lahan berkembang yang bertindak balas terhadap tindakan toksin. Ketiga, di dalam tubuh terdapat sel-sel yang berkembang pesat di sumsum tulang, usus dan kulit. Tisu-tisu yang sihat ini terjejas teruk, dengan sel-sel kulit menjadi lebih rendah, tetapi masih hidup, dan sebaik sahaja "kimia" berhenti bertindak, paling sering dapat pulih sendiri. Para saintis Amerika dari Institut Kanser Dan-Farber dalam jurnal Sains telah menerbitkan penjelasan bahawa kemoterapi terutamanya bertindak pada sel-sel kanser yang mati (yang berada di ambang kemusnahan diri), dengan sedikit kesan pada sel-sel tumor yang berdaya maju. Dengan kata lain, sel-sel kanser yang berada di ambang apoptosis lebih sensitif terhadap kemoterapi daripada yang lain. "Kami mendapati tahap korelasi antara sel-sel kanser yang paling mudah terdedah kepada bunuh diri dan sel-sel yang paling sensitif terhadap kemoterapi," Penulis kajian ini ialah Anthony Letai. "Banyak ubat chemotherapeutic berfungsi dengan merosakkan struktur sel kanser, khususnya DNA dan microtubules," jelas Letai. "Apabila kerosakan menjadi sangat penting sehingga tidak dapat diperbaiki, sel-sel memulakan proses yang dikenal sebagai apoptosis, mengorbankan diri mereka untuk menghindari memindahkan kerosakan ini kepada keturunan mereka."


Timothy Wilt Profesor Perubatan di University of Minnesota, Penyelaras Penyelaras, Kumpulan Kajian Kolaborasi VA Cochrane untuk Penyakit Prostat Urologic Malignancies

Selain itu, tidak ada keyakinan sama sekali dalam ketepatan strategi perubatan terpilih dalam onkologi moden. Salah satu kajian terkini yang mengejutkan ahli onkologi pada Kongres ke-27 Persatuan Urologi Eropah (Paris, 2012), bermula pada tahun 1993 di bawah pimpinan Timothy Wilt. Ia dihadiri oleh 731 pesakit dengan kanser prostat, yang kesihatannya dipantau selama 12 tahun. Keadaan pesakit kanser prostat yang telah dibuang kelenjar prostat dibuang berbanding dengan mereka yang enggan menjalani operasi, mengambil sikap menunggu-dan-lihat. Telah didapati bahawa kadar survival mereka yang menjalani operasi adalah 3% lebih tinggi, sedangkan kemungkinan 3% biasanya merupakan "kemungkinan kesalahan". Dan dalam kes kanser prostat yang perlahan, rawatan boleh menjadi lebih berbahaya daripada kanser itu sendiri. Kesan sampingan yang berkaitan dengan pembedahan dan radiasi pada prostat termasuk inkontinensia kencing, mati pucuk, dan disfungsi usus yang teruk. Rawatan mengurangkan kualiti hidup pesakit dan membawa kos sosial dan ekonomi yang serius. Ia telah ditubuhkan bahawa sering pembedahan tidak meningkatkan statistik survival pesakit dengan kanser prostat. Beribu-ribu pesakit menjalani operasi yang menyakitkan, tetapi pada masa yang sama ada hampir tidak ada manfaat daripadanya.

Perubatan alternatif dalam rawatan kanser

Keinginan untuk menggunakan semua kaedah yang mungkin dan mustahil, saintifik dan tidak saintifik dalam memerangi kanser adalah sangat jelas. Stres emosi yang serius, rawatan teruk, dalam beberapa kes perasaan bahawa tiada apa-apa kehilangan - semua ini mendorong pesakit dan saudara mara mereka ke ubat alternatif. Ia lebih dekat dan lebih jelas, ia sering "semula jadi", penulisnya menjanjikan penyembuhan yang cepat dan tidak menyakitkan, mereka menerangkan jenis penyakit dan cara mengendalikannya pada jari, manakala doktor menggunakan istilah yang tidak berguna dan tidak dapat memberitahu mengapa kanser Tetapi bolehkah ubat alternatif benar-benar menggantikan kemoterapi? Apa yang ada di belakang cerita penyembuhan yang hebat? Dan apabila kaedah "semulajadi" benar-benar membantu?

Bagaimana ubat alternatif berbeza daripada ubat konvensional?

Untuk memerangi kanser, ubat berdasarkan sains menawarkan tiga jenis rawatan utama: kemoterapi, terapi radiasi, dan pembedahan. Dibuktikan bahawa kaedah ini boleh mencapai penawar lebih daripada separuh masa. Dari masa ke masa, ubat baru (sasaran) muncul yang tidak menyebabkan kesan sampingan yang biasanya berlaku semasa kemoterapi. Tetapi ramai pesakit tidak berpuas hati dengan kaedah ini dan cuba menggunakan cara lain. Kadang-kadang sebagai tambahan kepada kaedah rawatan utama (ubat ini disebut pelengkap), kadang-kadang sebaliknya (ubat alternatif). Perubatan pelengkap sering digunakan secara rasmi di hospital. Ini adalah urut, akupunktur, refleksologi, yoga, dan sebagainya. Dengan itu, anda boleh memperbaiki keadaan umum pesakit, menghilangkan mual, sakit, kebimbangan dan banyak lagi.

Perubatan alternatif melibatkan penyingkiran kanser menggunakan pelbagai cara: dari kelaparan untuk mengambil minyak tanah dalam. Anda sering boleh mendengar cerita kenalan kenalan yang disembuhkan dengan kanser dengan cara ini. Banyak media juga suka bercakap tentang kes-kes rawatan tanpa penyertaan doktor. Tetapi berapa banyak kebenaran yang ada di dalam ini?

Perubatan moden berdasarkan keterangan. Agar perubatan digunakan secara aktif dalam bidang perubatan, ia mesti menjalani pemeriksaan dan penyelidikan bebas terhadap ribuan pesakit. Kisah pesakit di forum dalam kes ini tidak mencukupi. Tetapi mereka harus bergantung pada, memilih kaedah rawatan dengan ubat alternatif. Terdapat orang yang mendakwa telah pulih kerana beberapa kaedah, dan sekarang mereka menjual buku mereka dan memberikan temuduga. Terdapat banyak di seluruh dunia, tetapi ketika mereka mula memeriksa, ternyata mereka tidak mempunyai kanser, atau kanser tidak pergi ke mana saja, dan dari waktu ke waktu ia membunuh pesakit.

Perubatan alternatif adalah ubat yang tidak membuktikan keberkesanannya. Jika dia membuktikannya, maka kaedah ini akan dipindahkan ke ubat rasmi. Ini berlaku lebih dari sekali. Sebagai contoh, aspirin mula-mula diperolehi daripada kulit willow, dan ubat antikanker Taxol dari kulit kayu dan jarum pokok yew Pasifik. Dadah untuk pelbagai jenis kanser dicari di kalangan ubat tradisional, dan jika mereka mencari sesuatu, mereka pasti digunakan, tetapi dalam bentuk yang disucikan dan dalam dos yang ketat. Hakikatnya adalah bahawa tumbuhan tidak dibentuk untuk merawat orang, begitu banyak bahan yang mereka mengandung diperlukan khususnya untuk perlindungan terhadap serangga, iaitu, toksik. Di samping itu, dos bahan tertentu, contohnya, dalam satu helaian, berbeza dari tumbuhan ke tumbuhan, jadi tidak diketahui berapa banyak dan apa yang sebenarnya diterima oleh seseorang.

Penyokong ubat alternatif suka bercakap tentang teori konspirasi, bahawa terdapat ubat untuk semua jenis kanser, ia mudah dan semulajadi, tetapi syarikat farmaseutikal sendiri melarang membicarakannya. Kenyataan ini tidak memegang air.

Di antara pekerja syarikat farmaseutikal, penyelidik kanser, di kalangan saudara-mara mereka, ada orang yang mati akibat kanser. Pemenang Nobel Ralph Steinman, yang mengambil bahagian dalam pembangunan dadah untuk penyakit onkologi, tidak dapat melihat anugerah itu kerana kanser pankreas.

Semua kanser sangat berbeza antara satu sama lain. Malah satu kanser payudara mempunyai empat subtipe yang berbeza. Dan ubat tunggal yang akan membunuh mana-mana sel kanser tidak boleh menjadi ubat penawar mengikut definisi.

Apa kata sains?

Memandangkan sains perubatan berminat dengan kaedah alternatif merawat kanser, banyak kajian telah dijalankan yang menghasilkan pelbagai hasil. Dalam beberapa kes, kita dengan selamat boleh mengatakan bahawa kaedah rawatan ini hanya menyakitkan, tetapi kadang-kadang sains perubatan tidak begitu ketara.

Hidrogen peroksida dalam rawatan kanser

Pada permulaan abad ke-20, seorang doktor Amerika mencadangkan bahawa semua jenis kanser disebabkan oleh toksin, yang boleh dihapuskan dengan oksigen. Ternyata penyakit onkologi tidak disebabkan oleh toksin, apalagi kanser adalah satu set penyakit yang berlainan: berbeza dengan struktur, asal, dll.

Kemudian ia menjadi jelas bahawa sel-sel kanser memerlukan kurang oksigen daripada sel-sel lain di dalam badan. Walau bagaimanapun, kajian mendapati bahawa persekitaran yang mengandungi banyak oksigen tidak menjejaskan kehidupan sel-sel kanser.

Walau bagaimanapun, sesetengah orang masih mendakwa bahawa oksigen dalam hidrogen peroksida membantu badan melawan kanser, meningkatkan sistem imun dan mempromosikan pengeluaran antioksidan. Pada masa yang sama, apabila pertubuhan-pertubuhan rasmi mula menyiasat kes-kes penawar dengan hidrogen peroksida, ternyata tiada siapa yang boleh membuktikan kes mereka (pesakit yang disembuhkan terus menjadi sakit, enggan bercakap mengenai sejarah mereka, hilang, mati atau tidak mengesahkan kanser pada masa lalu ).

Terdapat kes kematian akibat mengambil hidrogen peroksida di dalamnya. Terutama berbahaya adalah penyelesaian terkonsentrasi, yang boleh menyebabkan muntah, luka bakar yang serius pada faring dan perut, pendarahan di dalam perut dan usus. Penyedutan wap hidrogen peroksida juga boleh menyebabkan kesukaran bernafas. Tetapi yang paling berbahaya - suntikan hidrogen peroksida. Dengan pengenalan ini, sel-sel yang sihat rosak, dan lepuh boleh terbentuk dalam aliran darah yang boleh mencetuskan, misalnya, gangren atau buta.
Dengan kata lain, hidrogen peroksida adalah pembasmi kuman yang baik dan hanya.

Rawatan kanser dengan soda

Orang yang mempromosikan rawatan kanser dengan soda mendakwa bahawa tumor adalah hasil daripada jangkitan yang disebabkan oleh jamur ragi Candida albicans, dan soda boleh membunuhnya. Pendekatan ini sangat aktif dipromosikan oleh doktor Itali, Tullio Simoncini. Dengan cara ini, lesen perubatannya telah dibatalkan, dia juga disabitkan dengan penipuan dan kematian akibat tindakan menyalahi undang-undang.

Sains tidak mengesahkan teori sifat kulat kulat: di bawah mikroskop, tiada kulat atau ragi yang terdapat dalam biopsi tumor. Walau bagaimanapun, selepas kemoterapi, apabila immunodeficiency sekunder berkembang, jangkitan kulat boleh berkembang, tetapi sudah menentang latar belakang penyakit onkologi.

Walau bagaimanapun, jika kanser disebabkan oleh Candida albicans, soda tidak akan dapat ditangani - untuk rawatan jangkitan yis dan kulat, terdapat ubat lain yang mempunyai keberkesanan yang terbukti.
Sesiapa yang bercadang untuk minum soda, anda perlu faham: ia tidak selamat. Ya, kadang-kadang penggunaan soda yang banyak tidak menyebabkan sebarang akibat negatif. Tetapi dalam sesetengah kes, adalah mungkin untuk menukar pH darah dan alkalosis seterusnya - pelanggaran keseimbangan asid-asas dalam badan, yang membawa kepada kemerosotan jantung dan sawan.

Onkologi dan puasa

Idea puasa terapi adalah bahawa ia membantu untuk menyahtoksik badan. Idea ini adalah: terlalu banyak toksin dan teruk terkumpul di dalam badan kita, yang menyumbang kepada pertumbuhan tumor. Untuk mendapatkannya dan sembuh, anda perlu kelaparan. Ia juga dianggap bahawa tumor boleh "kelaparan". Teori "toksin dan slag" tidak disahkan dalam sains, terutamanya kerana orang yang secara aktif mempromosikan idea ini biasanya tidak dapat menamakan bahan tertentu dengan kesan negatif terhadap tubuh.

Puasa adalah berbeza. Dalam sesetengah kes, seseorang hanya minum jus, kadang-kadang - tidak menggunakan apa-apa sama sekali, malah air. Disebabkan kelaparan, sakit kepala, keletihan, tekanan darah rendah, dan sebagainya boleh berlaku. Pada masa akan datang, masalah boleh merosakkan hati, buah pinggang dan organ lain. Tumor pada masa ini hanya akan berkembang. Puasa kering dengan cepat (dalam masa beberapa hari) mengetuai badan yang lemah oleh penyakit ini untuk dehidrasi dan kematian seterusnya.

Jet beaver

Aliran berang adalah bahan yang dibuang dari kelenjar beaver sungai. Ia boleh ditambah sebagai perasa dalam sesetengah produk (contohnya, minuman, gula-gula). Orang yang menjual aliran merak sebagai ubat, menegaskan ia membunuh bakteria, kulat, meningkatkan sistem imun dan seterusnya menyumbang kepada rawatan kanser. Walau bagaimanapun, tiada bukti saintifik mengenai ini - dalam kajiannya didapati bahawa aliran beaver hanya mempunyai aktiviti antibakteria yang lemah.

Rawatan Kanser Kerosene

Kerosene sangat popular di Rusia sebagai rawatan untuk kanser. Bagi tubuh manusia, minyak tanah adalah racun. Dan sebelum dia membunuh tumor, yang tidak lebih mudah terpengaruh dari sel-sel tubuh, orang itu akan mati. Sebelum ini, pesakit akan sembuh. Kerosene menjejaskan sistem saraf (menyebabkan kerengsaan, keseronokan berterusan, sawan, sakit kepala) dan saluran pencernaan (menyebabkan sakit, terbakar, pendarahan), dan sistem kardiovaskular (tekanan yang ketara mengurangkan). Tidak seperti minyak tanah, kemoterapi sekurang-kurangnya bertindak lebih spesifik pada sel-sel kanser, menyebabkan kesan sampingan yang jauh lebih sedikit.

Graviola (guanabana)

Dalam rangkaian sosial, maklumat bahawa buah keajaiban guanabana merawat kanser menyebar secara aktif. Malah, ekstrak graviola hanya memberi kesan kepada budaya sel beberapa jenis kanser. Menurut statistik, dengan hasil ini, hanya satu pertiga daripada ubat-ubatan ini akan menunjukkan keberkesanan dan keselamatan mereka dalam kajian lanjut mengenai haiwan dan manusia. Dan prognosis untuk graviola tidak boleh dipanggil optimis, kerana pesakit yang menggunakannya telah berulang kali mencatatkan masalah neurologi (termasuk halusinasi), serta penggunaan biasa boleh memberi kesan toksik pada hati dan buah pinggang.

Terdapat juga banyak lagi, kurang popular di Rusia, kaedah dan ubat-ubatan yang dikatakan melawan kanser. Secara kasar, mereka boleh dibahagikan kepada dua kumpulan.

1. Tidak ada bukti keberkesanannya.

Kategori ini termasuk:

- rawan rawan jerung (sebenarnya, jerung tidak mempunyai perlindungan unik terhadap kanser - mereka juga mengalami penyakit onkologi. Kajian tidak menunjukkan sebarang keberkesanan rawan ikan yu, tetapi tindak balas buruk mungkin - muntah, hepatitis, sembelit);
- Terapi Gerson (keberkesanan tidak terbukti);
- diet makrobiotik (keberkesanan tidak terbukti);
- teh hijau (keberkesanan belum terbukti, boleh meningkatkan kesan paclitaxel dan memperburuk kesan bortezomib, kesan sampingan - muntah, insomnia, cirit-birit);
- Coenzyme Q10 (keberkesanan telah terbukti dalam penyelidikan);
- Ekstrak Thymus (terdapat keterangan kuat untuk tidak berkesan);
- Ekstrak cendawan Shiitake (keberkesanan tidak terbukti);
- Vitamin C (penggunaan dos yang tinggi tidak berfungsi dalam kajian, ia boleh berinteraksi dengan ubat bortezomib);
- pektin sitrus diubahsuai (keberkesanan tidak terbukti);
- Minyak ikan (tidak menjejaskan gejala penyakit);
- Homeopati (keberkesanan tidak terbukti);
- diet karbohidrat yang rendah (tentu saja, banyak gula dalam diet tidak baik, kerana seseorang cepat tepu, tidak mempunyai cukup waktu untuk memakan cukup lemak, protein, vitamin, mikroelemen, dan sebagainya. Namun, diet karbohidrat yang rendah tidak ditunjukkan untuk merawat kanser);
- Antioksidan (menurut data penyelidikan, vitamin A, C, E, beta-carotene, selenium juga meningkatkan kematian pada penyakit onkologi tertentu, terapi radiasi dan pengambilan vitamin E dan beta-karotena yang bersamaan meningkatkan kanser kepala dan leher);
- Curcumin (nampaknya, ia tidak diserap, tetapi disingkirkan dari tubuh secara semulajadi, tetapi secara teori ia boleh berinteraksi dengan pelbagai ubat kemoterapi);
- Teh herba "Essiak" (keberkesanan tidak terbukti, ia boleh berinteraksi dengan kemoterapi).

2. Terdapat bukti yang bercanggah mengenai keberkesanannya.

Kategori ini termasuk:
- Ekstrak mistletoe dalam kajian mengenai kultur dan haiwan sel menunjukkan kesan yang baik. Walaupun kajian manusia memberikan hasil yang bercanggah. Terdapat juga bukti ketoksikan ekstrak ke hati dan kemungkinan kejutan anaphylactic;
- Ekstrak wort St John (hypericin) mungkin bertindak jika disuntik ke dalam tumor dan dilakonkan. Ia mungkin berfungsi dengan karsinoma sel skuamosa, kanser pundi kencing, pankreas dan kanser prostat. Tetapi yang berkeinginan sendiri untuk mengambil wort St John selari dengan kemoterapi adalah idea yang sangat buruk, kerana ia berinteraksi dengan hampir semua ubat tersebut dan boleh menyebabkan kesan yang tidak diingini;
- Herba Cina Astragalus, mengikut penjualnya, meningkatkan imuniti. Dalam beberapa kajian, astragalus telah ditunjukkan untuk memperbaiki keadaan seseorang dan tindak balas terhadap rawatan semasa kemoterapi, tetapi ia berinteraksi dengan cyclophosphamide.

3. Dadah dan kaedah untuk membantu mengatasi gejala.

Kategori ini termasuk:
- Diet dengan banyak sayuran dan buah-buahan, nampaknya meningkatkan kesejahteraan umum pesakit kanser;
- Melatonin dapat membantu meringankan keadaan pesakit yang sakit parah;
- Akupunktur mungkin mengatasi rasa mual, namun terdapat beberapa keraguan tentang kesaksamaan orang yang menjalankan penyelidikan. Bagi kesan analgesik, data bercanggah. Tetapi mulut kering untuk kanser kepala dan leher mungkin hilang semasa akupunktur;
- Hipnoterapi membantu mengawal rasa sakit, loya dan muntah (yang memerlukan bukti yang lebih meyakinkan daripada sekarang), juga berguna untuk mengurangkan ketakutan kanak-kanak terhadap prosedur;
- Psikoterapi kognitif-tingkah laku membantu meningkatkan kualiti hidup pesakit dengan kanser;
- meditasi, latihan pernafasan, urut, terapi muzik, terapi seni, yoga, qigong dan refleksologi digunakan untuk mengurangkan keterukan gejala (sakit, mual, keletihan) dan meningkatkan kualiti hidup. Kajian menunjukkan bahawa kaedah ini membantu dalam beberapa kes, walaupun kesannya tidak stabil;
- Lima daun ginseng dan guarana, menurut beberapa, mengurangkan keletihan pesakit kanser;
- Aktiviti fizikal sederhana dalam beberapa kajian telah menunjukkan kesannya untuk mengurangkan kematian dalam kanser payudara, kanser prostat dan kanser kolorektal. Walau bagaimanapun, adalah lebih baik doktor memilih program berdasarkan keadaan pesakit dan cadangan terkini komuniti perubatan global.

Keselamatan

Sekiranya anda membuat keputusan untuk menggunakan ubat alternatif - mengambil pelbagai ekstrak, minum teh herba atau hidrogen peroksida, jangan takut untuk memberitahu doktor tentang perkara ini. Sudah tentu, doktor tidak dapat menyokong anda dalam keputusan ini, tetapi dia mesti mengetahui bagaimana ubat yang dipilih berinteraksi dengan apa yang diberikannya kepada anda. Beberapa herba boleh mempercepatkan atau, sebaliknya, menghalang penyerapan ubat kemoterapi, yang mana ia tidak akan menjejaskan penyakit seperti yang dirancang. Penggunaan beberapa ubat herba sebelum kemoterapi boleh menjejaskan kerentanan sel ke ubat farmakologi. Doktor perlu mengetahui tentang apa makanan tambahan dan ubat-ubatan yang anda ambil untuk memantau rawatan anda.